1、技术路线选择
几个月火爆不代表未来几年的情形,最近的市场注意力都在TOPCon,但是和HJT对比是否有持续的竞争优势需要考虑。
2、HJT与TOPCon对比
HJT转换效率高,工序较少,良率可稳定在98.5%以上,对比TOPCon有更好的温度补偿系数,即在高温环境下能够更好地保持转换效率,同时 HJT双面利用率为90%,TOPCon只有80%。
3、更看好HJT的原因
对电站,30年发电周期系统成本低发电多,对生产类企业,HJT仅四道工序更好控制,工艺提升起来容易,适合通威这种规模化企业。而 TOPCon跟PERC工艺高度同源但额外增加了四道工序,每道工序良率的乘积才是整线良率,工序较多增加了工艺控制难度。
4、看好HJT但是目前新增TOPCon的动机
阶段性战术考虑,近几年的PERC产线可以直接升级成TOPCon,2年内完成回收周期避免之前投入成为沉没成本,同时满足央企当下刚性需求
5、TOPCon新增或者改造规划,有多少PERC可以改
部分新增,部分改造,改造比例不高,最多20%,因为新增了工序,老的厂房没有空隙,产线节拍也不匹配,无法升级占大多数
6、 HJT硅片薄度进展
要兼顾下游电池和组件,能保持98.5-99%良率前提下预计年底做到120从,比TOPCon薄35从,HIT硅片理论厚度是90μ,再薄影响效率,保证良率的情况下推进减薄才符合实际情况
7、银包铜和电镀铜对比
银包铜虽然是过渡技术,但也可以对TOPCon形成性价比优势,但银的储量不足以支撑TW级的装机,所以去银化是大势所趋;
8、HJT降本符合预期的话,预计的量
如果年底成本持平,规划产能155GW,明年会扩70多GW,TOPCon即将淘汰
9、限制HJT初始投资的主要环节
之前产业瓶颈主要是金属化没有好的方案,电镀设备节拍较慢,而且要考虑适配未来更薄的硅片,否则碎片率提升或者镀铜不均匀。但目前已经有新的方案,内部也在验证,验证通过后预计会加快产业化的进度。环保和脱栅不算问题,很多地方政府在计划园区,把电镀产业集中,对接园区废水处理,以四川为例规划在绵阳,通过封装技术可以解决脱栅问题

技术路线由设备商主导,如何保证竞争优势:关注业内技术进展,提前布局卡位,通过1GW产线去工艺验证,筛选出设备、软件、工艺后,再通过大规模产能锁定设备商产能和交期,在通威扩产完成前抢占设备商的供应能力,技术进入成熟期后通过规模化效应和管理能力,保障成本低于行业水平。

来源:通威股份

原文始发于微信公众号(艾邦光伏网):通威股份专家对HJT的看法

艾邦建有“光伏产业交流群”,群友有光伏电站、BIPV、光伏组件,电池片、背板,封装胶膜,接线盒、接插件、光伏边框、光伏支架、逆变器、光伏玻璃等零部件以及EVA、POE、PVDF、PPO、PA、硅PC、PET膜、氟材料、光伏银浆、焊带、粘接剂等材料以及相关生产、检测设备的上下游企业。欢迎扫码加入探讨。 光伏连接器的安装步骤

作者 808, ab